salut

une petite question, j'aimerais savoir quel est l'avantage du format Au par rapport à Vst

c'est à dire que je trouve énormemment de plug dispo aux 2 formats et mes soft sont compâtibles avec les 2 normes...

donc y' a til une différence notable et un avantage de l'un sur l'autre....

hello Ob-1 !

les plug ins AU sont developpé pour utiliser directement le Core audio d apple,j imagine que lorsque tu utilise un plug au format VST cela necessite des calculs supplementaires,donc une charge CPU plus elevée,et moins de stabilité,plus de latence...

apres au niveau du rendu sonore je pense que notre oreille humaine ne fera aucune difference....

moi je ne met des plug VST que s il n existe pas dans le format AU...sinon je laisse cette technologie aux fan de M$ Windobe.

pygz a écrit:les plug ins AU sont developpé pour utiliser directement le Core audio d apple,j imagine que lorsque tu utilise un plug au format VST cela necessite des calculs supplementaires,donc une charge CPU plus elevée,et moins de stabilité,plus de latence...

apres au niveau du rendu sonore je pense que notre oreille humaine ne fera aucune difference....

moi je ne met des plug VST que s il n existe pas dans le format AU...sinon je laisse cette technologie aux fan de M$ Windobe.

Hum c'est totalement faux la plupart des VST du marché n'induisent pas de latence , et de toute façon quand cette dernière existe la plupart des hôtes ont un système de PDC .

lorsque tu utilise un plug au format VST cela necessite des calculs supplementaires,donc une charge CPU plus elevée

Là encore je ne suis pas tout à fait d'accord , la surchage de CPU vient du fait qu'une fois le plugin loadé et peut importe si il reçoit un signal audio ou non , il reste actif .La plupart des hôtes proposent un systeme de compensation comme le "smart disable" chez IL , et de toute façon depuis l'arrivée de la norme VST 3 ce problème n'existe plus .

apres au niveau du rendu sonore je pense que notre oreille humaine ne fera aucune difference....

Et pour cause le moteur Audio des plugins AU est fait à l'origine pour du 32 bits .

Core Audio generally expects audio data to be in native-endian 32-bit floating-point linear PCM format

http://developer.apple.com/documentatio ... ion_2.html
Même si

Developers may also define custom properties, using ID values at or above 64000.

http://developer.apple.com/audio/audiounits.html
Soit 64 bits ce qui est aussi la norme pour les VST3 la norme pour les VST2 étant 32 bits .

ok vonbrucken...

tu noteras que j ai ecris" j imagine" et que je fesais donc des suppositions...

donc selon toi il n ya donc pas d avantage pour l un ou l autre c est pareil????

Comme je le disais cela dépend de l'hôte , de la norme VST utilisée par le plugin .Sur Mac il est naturel que le systeme AU est mieux intégré puisqu'il a été conçu pour cela , en revanche si l'intégration des VST est optimisée dans l'hôte il n'y aura en théorie à l'arrivée que peu ou pas de différences .
Pour le moment la norme VST3 n'est utilisable que dans Cubase 4 .
Mais mon intervention concernait surtout la comparaison des moteurs audios .Puisqu'au niveau optimisation des ressources processeurs chaque hôte propose des formules plus ou moins convaicantes telles le "freeze" ou le "smart disable" .

ok merci, pour l'insatnt je prenais toujours le vst par défaut donc je m'y tiens...

La réponse de Vonbrucken étant comme toujours fouillée et précise, je n'ai rien à ajouter...

Si ce n'est : utilisez Wikipedia, car Wikipedia est votre ami !

Bon j'arrête d'être relou

Nan, j'ai trouvé plus sérieusement, deux articles sympas, bon dispo qu'en anglais par contre je crois :

AU : http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Units

VST : http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Studio_Technology

ça permet d'avoir une vision plus complète avec un pti historique...

Réponse : les plugin AU sont sytématiquement compatible Mac-Intel, je l'ai découvert ajourd'hui de manière assez douloureuse