salut

jai une question:

vu que le "produit finale " de nos compo doit bien ressortir sur des enceintes hifi,pourquoi mixé sur des enceintes neutres et pas mixé sur des enceintes "coloré" car au final notre morceau sera ecouté sur des enceinte"merdik"...

-donc il faut basé notre mix sur ce son coloré aussi non?...

-d'ou une autre question, est ce que c'est pas mieux pour le prix d'enceintes de monitoring d'acheter une bonne chaine hifi...?

tout simplement parce que les enceintes de chaine hi fi ne retranscrivent pas toutes les fréquences et en plus ça dépend des modèles!!
essaies de composer sur chaine hi fi, écoute au casque le résultat et tu vas tout de suite comprendre, surtout dans les fréquences aigues!!
un truc que j'ai remarqué également, le simple fait de compresser en mp3 fait ressortir des choses que tu n'auras pas entendu sur tes enceintes hi fi!!
sinon ça peut être bien d'écouter sur enceintes hi fi le rendu final, voir ce que ça donne, mais je déconseille plus que fortement de composer avec ce genre d'enceinte, d'autant qu'avec le temps tu deviendras peut être de plus en plus pointilleux et tu te rendras compte qu'il y a des étapes dans la composition comme la maximisation pour gonfler le signal et ça ça ne laisse pas de places aux erreurs de mixage, vu que c'est un procédé qui conciste à recréer des harmoniques virtuelles.......bref de bonnes enceintes c'est vraiment vraiment important!!

ok si ca sonne bien dan des enceinte de monitoring ca sonera bien obligatoiremen dan nimporte kel chaine hifi mai pa linverse
c ca?

Effectivement les enceintes hi-fi sont incompatible avec la composition surtout avec bon nombre de modèles qui portent cette désignation à tort , la faute à la coloration et à la réponse fréquentielle souvent exagérée.

Par contre nakwan , je ne te suis pas sur la compression en MP3 , puisque justement le principe de la conversion est d ' éliminer les fréquences considérées comme inaudibles...

Personnellement je n' ai pas d ' enceintes de mastering , un système hercules 2.1 de 60W et un casque akg 141 , l ' ensemble est assez satisfaisant , le mieux c ' est de tester sur plusieurs sources de diffusion.

Au final , si qqes règles élémentaires sont respectées en particulier sur la compression , le son ne doit pas subir de détérioration en passant d ' un système à l ' autre...

Bref je sais que je vais quand même y venir d ' ici peu...

éFiX wrote:
Par contre nakwan , je ne te suis pas sur la compression en MP3 , puisque justement le principe de la conversion est d ' éliminer les fréquences considérées comme inaudibles...

oui justement il y a des fréquences inaudibles qui doivent se superposer et s'annuler, quelque chose comme ça, en tout cas je sais que quand j'ai commencé à tatonner la mao, je taffais sur enceintes hi-fi et quand je passais mes "tracks" en mp3, j'entendais des trucs de ouf que je n'avais pas du tout à l'origine!!
ça restait assez aléatoire!!

éFiX wrote:.

Au final , si qqes règles élémentaires sont respectées en particulier sur la compression , le son ne doit pas subir de détérioration en passant d ' un système à l ' autre...

moi je dirais que l'equalisation c'est la base de base, la compression ça vient ensuite pour permettre de gonfler un peu le son(mm si la compression multibande peut permettre de nettoyer de façon plus efficace qu'une equa). Les enceintes monitoring sont vraiment essentielles pour bien percevoir tous les éléments et les petits bruits indésirables à éliminer ou les fréquences à gonfler un peu, le plus important c'est d'arriver au final à une harmonie entre les basses et les hautes fréquences, que le morceau soit équilibré et ça avec des enceintes hi-fi, c'est tout simplement pas possible!!

Oui Nakwan , j ' ai omis l ' équalisation car le découpage fréquentiel ne se fait pas à l ' oreille , et chaque éléments à ses fondamentales+harmoniques propre à lui , qui sont bien souvent consigné sous forme de tableau trouvable sur le net.
Une mauvaise compression se ressentira dessuite , avec des pertes de dynamique.

Par contre pour ce qui est de la compression en mp3 , il fraudais avoir l ' avis d ' un expert.

ouais après c'était juste un constat, c'est comme ça que je me suis posé la question du pourquoi du comment et que j'en suis arrivé à me tourner vers de l'enceinte monitoring, après il y a surement une raison scientifique, mais j'avoue que sur la question je me suis arrêté à ce que me transcrivait mon oreille lol!!

Je procédais de la sorte, moi aussi, avant l'achat de mes monitoring.
Perso, ce que je peux te dire, c'est qu'il me tardais de me les acheter. Le résultat final est vrément différent. Rien de comparable.
Et pour ne pas se répéter, "éFIX" et "Nakwan" t'en dise suffisament concernant le domaine de "la réponse en fréquence" de ces derniers.
Cela ne peut que te conseiller en répondant à ta question.

éFiX wrote:Par contre pour ce qui est de la compression en mp3 , il fraudais avoir l ' avis d ' un expert.

J'ai un collègue (musicien produit dans l'électro) qui m'affirmais qu'une converssion normal en wave (192Kbit/s) était équivalente à converssion au plus haut en mp3 (320Kbit/s).

Ceci dit, cela ne fait pas de lui un expert et je me permets de rester perplexe car, à titre personnel, je trouve que le wave reste meilleur.

wé le format wav est largement meilleur qu'une compression mp3 en 320kbit ,ca s'entend la différence...

Personnellement, mon son sort de 2 jbl balboa30 amplifé par un hk3380 et je ne compte pas acheter de moniteurs de studio.