je suis assez d'accord avec les modérateurs du forum, inutile de nous attirer des ennuis à tous....nous vivons, bien svt contre notre volonté, dans un système, et il convient d'en respecter les lois, même injustes....pour les changer, il y a d'autres moyens que le piratage, à commencer par les urnes !

à Junkik et tous les autres libertaires (c'est pas une insulte...au contraire....) de Samplestation....
je suis de votre coté les gars....la Sacem, c'est pas très loin de "Brazil", ce truc....

mon conseil :
faites de la musique pas seulement dans un but artistique, mais aussi par révolte, pour éveiller le peuple dont nous sommes tous issus.....
pour les lyonnais qui me liront, je suis membre du collectif Nitrospell, et si vous voulez voir ce que c'est que de la révolte, je vous posterai bientôt quelques morceaux.....!!!!
et si vous cherchez un studio d'enregistrement où l'Argent n'est pas le "Veau d'Or", et bien, nous serons bientôt ds la place....Patience

bonne nuit à tous

les creative commons du mit sont genial

http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Global/terms-of-use.htm


mais comme un message envoyer a pirate bay par dreamworks

dont je copie tout simplement:

Date: Sat, 21 Aug 2004 18:21:43 -0100 (GMT)
From: anakata
To: KMWLAW@flash.net[/email]
Subject: Re: Unauthorized Use of DreamWorks SKG Properties

On Mon, 23 Aug 2004 KMWLAW@flash.net wrote:

> Dennis L. Wilson, Esq.
> KEATS McFARLAND & WILSON, LLP
> 9720 Wilshire Blvd., Penthouse Suite
> Beverly Hills, CA 90212
> Tel: (310) 248-3830
> Fax: (310) 860-0363
>
>
> August 23, 2004
>
>
> VIA ELECTRONIC MAIL
> AND U.S. MAIL
>
> ThePirateBay.org
> Box 1206
> Stockholm 11479
> SWEDEN
>
> [email]tracker-40-aa-5f-03-412675c8@prq.to
>
> Re: Unauthorized Use of DreamWorks SKG Properties
> http://www.thepiratebay.org
>
> To Whom It May Concern:
>
> This letter is being written to you on behalf of our
> client, DreamWorks SKG (hereinafter ^ÓDreamWorks^Ô).
> DreamWorks is the exclusive owner of all copyright,
> trademark and other intellectual property rights in
> and to the ^ÓShrek 2^Ô motion picture. No one is
> authorized to copy, reproduce, distribute, or
> otherwise use the ^ÓShrek 2^Ô motion picture without
> the express written permission of DreamWorks.
[...]
> As you may be aware, Internet Service Providers can
> be held liable if they do not respond to claims of
> infringement pursuant to the requirements of the
> Digital Millennium Copyright Act (DMCA). In
> accordance with the DMCA, we request your assistance
> in the removal of infringements of the ^ÓShrek 2^Ô
> motion picture from this web site and any other sites
> for which you act as an Internet Service Provider.
> We further declare under penalty of perjury that we
> are authorized to act on behalf of DreamWorks and
> that the information in this letter is accurate.
> Please contact me immediately to discuss this matter
> further.

As you may or may not be aware, Sweden is not a state in the United States
of America. Sweden is a country in northern Europe.
Unless you figured it out by now, US law does not apply here.
For your information, no Swedish law is being violated.

Please be assured that any further contact with us, regardless of medium,
will result in
a) a suit being filed for harassment
b) a formal complaint lodged with the bar of your legal counsel, for
sending frivolous legal threats.

It is the opinion of us and our lawyers that you are ....... morons, and
that you should please go sodomize yourself with retractable batons.

Please also note that your e-mail and letter will be published in full on
http://www.thepiratebay.org.

Go fuck yourself.

Polite as usual,
anakata

parce quil faut etre de bref et honnete serf-tainement


neko

hum il y a une video qui retrace l activité de Pirate bay , mais bon ils profitent d une breche dans le systeme suedois
http://video.google.com/videoplay?docid ... 2900953337
mais bon je trouve que c est quand meme un peu abusé ...... surtout qu ils gagnent de l argent pour leurs activités et cela va beaucoup plus loin que leurs seuls frais de gestions .....

Vonbrucken wrote:hum il y a une video qui retrace l activité de Pirate bay , mais bon ils profitent d une breche dans le systeme suedois
http://video.google.com/videoplay?docid ... 2900953337
mais bon je trouve que c est quand meme un peu abusé ...... surtout qu ils gagnent de l argent pour leurs activités et cela va beaucoup plus loin que leurs seuls frais de gestions .....

jsuis daccord,
eu il y ont pas ete de main moite,
mais je suis daccord avec eux, et je crois que si une loi
ne nous convien pas, nous pouvont toujours justifier pourquoi
et nous defendre,

je developpe des circuits,
et je fais des compositions,
mais en rien je ne me ferai acheter au brevet et toutes ces merdes,
puisque au final, lartiste NI LA FAMILLE de lartiste en profitera autant
que la grande machination, mascarade, appeller ca comme vous voulez,

... nos dirigeant on 100% de chance detre corrompu a 50%
faite le calcule, je jourait pas a la roulette russe avec ces chiffre...
encore moin avec eux, ca vous dit pas de les amener dans une free?

mouais...


je ne crois pas qu'utiliser une partie dune oeuvre est la piece a credit

qui na pas fait reference a sheakspear ou la mona lisa,

et je crois pas que personne leur demande quoi que ce soit a eux
aujourdhui ! a quand pourront vivre notre seule vie, dans une morale
juste ?


men va coder une track avec du son que jai RIPPER DU CONTINUEL
ESPACE TEMP !! ya tu un martien du UCAM qui va me coller une amande?


-ridicule-

cutterhead

jsuis daccord,
eu il y ont pas ete de main moite,
mais je suis daccord avec eux, et je crois que si une loi
ne nous convien pas, nous pouvont toujours justifier pourquoi
et nous defendre,

oui mais le probleme c est que ces gens là ,qui se disent anti systeme regarde pourtant que des créations d hollywood le seul truc : c est qu ils ne veulent pas payer , et la ca coince , ca coince meme gravement !!
leurs argument sont totalement bateau , petit résumé :
• les artistes avaient d autres rémunérations avant l aire du disque et du phonographe , ils ont qu à trouver ailleurs les moyens de leurs subsistances .
_Qui sont ils pour decider comment quelqu un devrait etre remunéré des fruits de son travail et de sa perseverance ? le fait que cela soit de plus en plus repandu ne justifie pas moralement ce qu ils sont , et quand la majorité decide et force la main des gens c est du totalitarisme de la dictature de la mediocrité ...
De plus c est totalement faux avant les artistes étaient tres dependant ils devaient trouver un mécène et respecter ses volontés , le fait de pouvoir vivre de sa musique par le biais des revenus des produits de ses disques a grandement libérer l artiste .
Et quid des artistes compositeurs qui n aiment pas se produire en spectacle ils n ont pas le droit de vivre de leurs musiques selon eux ....


•l industrie du disque a deja connu d autres crises avec nottament l arrivée de la cassette elle survivra .
_argument débile que quelqu un se releve ne veut pas dire qu il le fera toujours pourtant c est ce qu ils affirment ......

•L industrie du disque le capitalisme et les société protectrice des droits d auteurs c est la meme chose .
totalement faux les société d artistes sont des société autonome rien qu à voir l historique de la SNAC et on comprend pourquoi de telles société se sont crées
les membres fondateurs pour la petite histoire furent revoltés qu on jouât leurs propres pieces dnas un café et que quand bien meme leurs composition attirait du monde et donc de l argent on leur a fait payé le prix des bieres
bref meme si la repartition n est jamais idéale le principe lui est totalement juste . Et de toute facon les problèmes de répartitions ne concernent que lesz adherents de ces associations hors mystere c est l argument presenté par la majorité des voleurs de musique , ce qui prouvent bien que tous les arguments sont bons mais cela ne tient pas la route !

• Nous sommes l avant garde d une nouvelle culture , ah bon tiens donc la j aimerais bien savoir ce que les p2p et bittorent ont apporté à la culture
plus grande diffusion de la culture peut etre ?
encore une fois totalement faux la majorité des disques téléchargés et des films sont pour la grande part des tubes de major ou des productions du box office .Et quel effet cela a sur la production de disque ? de moins en moins de contrat de moins en moins de risques et des artistes sur des sieges ejectables . Les majors ont encore assez de pouvoir mais ce sont les petites maisons de disques qui trinquent ....
Et c est pareil pour le cinéma

Les services de P2P n ont jamais permis à de nouveaux artitses d emmerger , ils pronnent la lutte contre le capitalisme mais de fait ,font l apologie de la consomation à outrance , télécharger tout ce que vous pouvez et consommez voila leur religion réelle .


la devise anarchique est "qu il est interdit d interdire " mais dans le monde que ces pseudos pirates préparent s en sera fini de la liberté d entreprendre une carriere musicale ou alors il faudra passé une vie sur les routes (certes c est l essence d une partie du métier mais ce n est pas tout)
et de toute maniere leur conclusion est on a droit de prendre car nous sommes nombreux à le faire , ce n est juste qu un argument de la force de la masse , pourtant que des gens perpetuent des massacres de masse n a jamais justifier le coté moral de la chose ....

Bien entendu des alternatives ont été trouvées par les musiciens eux meme je pense notamment aux creative commons , mais ces meme principes n ont jamais interdit aux artistes de vendre leurs oeuvres ou de vivre de la musique bien au contraire .

Et le plus affolant c est que pour le moment à chaque téléchargement pirate bay s enrichit ( leurs ederniers seveurs étaient estimés à 60 000 $ comptez le double aujourd hui) qu en à leur projet fumeux de posseder l ile de sea island ils ont recolté $20 982 à ce jour ... c est bien entendu insuffisant mais je peux vous déclarer qu ils vont partir avec l argent ca c est sur



il y a assez de sons gratuits sur le net pour decouvrir les nouveaux artistes et nouveaux courts métrages , le vrai boycot c est de ne pas télécharger sur les p2p des sons ultra connus , le vrai boycot c est de ne pas les ecouter du tout; mais oui mais je ne télcharge pas que des sons connus j essaye de decouvrir des petits groupes ! est ce vraiment les aider que de télécharger leurs titres pour n acheter que dans 1% des cas , libre à vous apres ..

je ne crois pas qu'utiliser une partie dune oeuvre est la piece a credit

qui na pas fait reference a sheakspear ou la mona lisa,

et je crois pas que personne leur demande quoi que ce soit a eux
aujourdhui ! a quand pourront vivre notre seule vie, dans une morale
juste ?

tout simplement c est parcequ ils font partie du domaine publique soit selon les pays de 50 à 70 ans apres la publiquation de l oeuvre .....
apres qui est on pour dire que c est un scandale que les heritiers de l artistes puissent toucher des droits ? des tyrans ? Dans ce cas abolissons tout simplement les héritages ....

tout à fait d'accord sur le P2P, c'est de la merde et c'est totalement anticulturel.....

après il y a les système "libre" genre Jamendo ou les artistes sont en réseau P2P et décident eux même du contenu mis à disposition


mais je voulais rebondir sur l'argument par rapport à la sacem et le capitalisme, les entrées d'argant dans la sacem sont réellement collossale, pire est ce que quelqu'un est foutu de dire ou va les sommes récoltés sur la vente de support vierge..... la sacem, sur de nombreux point se comporte comme une major, en veillant a ce que ces artistes les plus rentables soient bien surdiffusés et en s'assurant de ne pas trop empiété sur les artistes étranger issus des major alors que ce n'est pas une société de production

en gros elle méne une vie infernale au petit producteur en traquant les samples et les cover non déclaré, en se sucrant à tous les étages de la diffusion (ex : une cantine d'entreprise payent un forfait sacem, pour diffuser une radio qui elle aussi paye un forfait sacem )

sans compter que pour un artsite les frais d'inscription tourne dans les 250 euros alors que la rétribution tournet dans les 15 centimes par diffusion

en résumé si vous êtes auteur vous avez tout interet à etre repris pas le plus grand nombre

ob-1 wrote:tout à fait d'accord sur le P2P, c'est de la merde et c'est totalement anticulturel.....

après il y a les système "libre" genre Jamendo ou les artistes sont en réseau P2P et décident eux même du contenu mis à disposition

ca c est clair tant que l artiste reste mettre du jeu , le tout c est qu on ne lui force pas la main les deux systemes peuvent et doivent coéxister

C'est pas anti-culturelle le p2p c'est même le contraire, et puis y'a pas d'artistes underground [qui joue dans des caves tu voit dixit Clément le no-life ] qui diffuse leur zik en p2p parck'avec les mots clés y'a pas mal de chance de tomber dessus mais quitte à choisir entre artistes encadrés par les lois d'un labels pro, d'un copyright et de la popularité sonore, autant resté dans la musique libre mis à disposition gratos et de très bonne qualité, myspace entre autre permet de découvrir pas mal d'artistes et d'acceder à de bons liens de free mp3 et puis ici même . En parlant de Pirate bay y'a un bon packet d'articles sur eux qui vient de paraitre ce mois ci, bon jvais pas les publier parcke ça va en enerver beaucoup, mais voila une vidéo bien naze d'un de leurs membre avec un SSL à la main http://www.youtube.com/watch?v=0Tj-oiOxNfo&eurl= il joue trop avec le feu..

desoler je rallume une vieille flamme,


chose dite, le p2p a c'est probleme dans le vrai, monde,

mais avant fallais ce deplacer pour envoyer un ficher ou bien l'envoyer

en zmodem protocol a 33.6 bpm pour les ptit dernier,


moi jsuis tres content de pas avoir a attendre 3 jour pour transfere

un file a mes amis, et si yen a dautre qui veule en profiter tant mieux,


dire que le software a un prix c'est ok, dire que la place sur disque en

a un autre c'est autre chose; si ta deja payer ton HD pourquoi, tu

metterai en sous-location ton HD a toi meme,


on a evoluer du monde medieval, avant on croyais en dieu, ou bien le

roi, quiconque pouvais nous botter le cul, maintenant on a evoluer,

reste a sortir une bible qui fera autant de chemain que la vieille pour

promulguer les nouvelles idee...


neko

cutterhead wrote:dire que le software a un prix c'est ok, dire que la place sur disque en

a un autre c'est autre chose; si ta deja payer ton HD pourquoi, tu

metterai en sous-location ton HD a toi meme,

tu peux tres bien remplir ton disque dur avec tes propres créations ? Des films et des musiques sous common license etc...
le problème en soit n'a jamais été le p2p mais l'utilisation que les gens en font .
des sites comme youtube pourraient etre tellement plus intéresant si ls gens y mettaient le fruit de leurs créativité ,
just my 2 cents ...

Vonbrucken wrote:

jsuis daccord,
eu il y ont pas ete de main moite,
mais je suis daccord avec eux, et je crois que si une loi
ne nous convien pas, nous pouvont toujours justifier pourquoi
et nous defendre,

oui mais le probleme c est que ces gens là ,qui se disent anti systeme regarde pourtant que des créations d hollywood le seul truc : c est qu ils ne veulent pas payer , et la ca coince , ca coince meme gravement !!
leurs argument sont totalement bateau , petit résumé :
• les artistes avaient d autres rémunérations avant l aire du disque et du phonographe , ils ont qu à trouver ailleurs les moyens de leurs subsistances .
_Qui sont ils pour decider comment quelqu un devrait etre remunéré des fruits de son travail et de sa perseverance ? le fait que cela soit de plus en plus repandu ne justifie pas moralement ce qu ils sont , et quand la majorité decide et force la main des gens c est du totalitarisme de la dictature de la mediocrité ...
De plus c est totalement faux avant les artistes étaient tres dependant ils devaient trouver un mécène et respecter ses volontés , le fait de pouvoir vivre de sa musique par le biais des revenus des produits de ses disques a grandement libérer l artiste .
Et quid des artistes compositeurs qui n aiment pas se produire en spectacle ils n ont pas le droit de vivre de leurs musiques selon eux ....


•l industrie du disque a deja connu d autres crises avec nottament l arrivée de la cassette elle survivra .
_argument débile que quelqu un se releve ne veut pas dire qu il le fera toujours pourtant c est ce qu ils affirment ......

•L industrie du disque le capitalisme et les société protectrice des droits d auteurs c est la meme chose .
totalement faux les société d artistes sont des société autonome rien qu à voir l historique de la SNAC et on comprend pourquoi de telles société se sont crées
les membres fondateurs pour la petite histoire furent revoltés qu on jouât leurs propres pieces dnas un café et que quand bien meme leurs composition attirait du monde et donc de l argent on leur a fait payé le prix des bieres
bref meme si la repartition n est jamais idéale le principe lui est totalement juste . Et de toute facon les problèmes de répartitions ne concernent que lesz adherents de ces associations hors mystere c est l argument presenté par la majorité des voleurs de musique , ce qui prouvent bien que tous les arguments sont bons mais cela ne tient pas la route !

• Nous sommes l avant garde d une nouvelle culture , ah bon tiens donc la j aimerais bien savoir ce que les p2p et bittorent ont apporté à la culture
plus grande diffusion de la culture peut etre ?
encore une fois totalement faux la majorité des disques téléchargés et des films sont pour la grande part des tubes de major ou des productions du box office .Et quel effet cela a sur la production de disque ? de moins en moins de contrat de moins en moins de risques et des artistes sur des sieges ejectables . Les majors ont encore assez de pouvoir mais ce sont les petites maisons de disques qui trinquent ....
Et c est pareil pour le cinéma

Les services de P2P n ont jamais permis à de nouveaux artitses d emmerger , ils pronnent la lutte contre le capitalisme mais de fait ,font l apologie de la consomation à outrance , télécharger tout ce que vous pouvez et consommez voila leur religion réelle .


la devise anarchique est "qu il est interdit d interdire " mais dans le monde que ces pseudos pirates préparent s en sera fini de la liberté d entreprendre une carriere musicale ou alors il faudra passé une vie sur les routes (certes c est l essence d une partie du métier mais ce n est pas tout)
et de toute maniere leur conclusion est on a droit de prendre car nous sommes nombreux à le faire , ce n est juste qu un argument de la force de la masse , pourtant que des gens perpetuent des massacres de masse n a jamais justifier le coté moral de la chose ....

Bien entendu des alternatives ont été trouvées par les musiciens eux meme je pense notamment aux creative commons , mais ces meme principes n ont jamais interdit aux artistes de vendre leurs oeuvres ou de vivre de la musique bien au contraire .

Et le plus affolant c est que pour le moment à chaque téléchargement pirate bay s enrichit ( leurs ederniers seveurs étaient estimés à 60 000 $ comptez le double aujourd hui) qu en à leur projet fumeux de posseder l ile de sea island ils ont recolté $20 982 à ce jour ... c est bien entendu insuffisant mais je peux vous déclarer qu ils vont partir avec l argent ca c est sur



il y a assez de sons gratuits sur le net pour decouvrir les nouveaux artistes et nouveaux courts métrages , le vrai boycot c est de ne pas télécharger sur les p2p des sons ultra connus , le vrai boycot c est de ne pas les ecouter du tout; mais oui mais je ne télcharge pas que des sons connus j essaye de decouvrir des petits groupes ! est ce vraiment les aider que de télécharger leurs titres pour n acheter que dans 1% des cas , libre à vous apres ..

je t'adore, merci ça fait chaud au muscle qui bas dans ma poitrine
je me sent un peu moin seule tout un coup

Esprit-Libre wrote:

Vonbrucken wrote:

jsuis daccord,
eu il y ont pas ete de main moite,
mais je suis daccord avec eux, et je crois que si une loi
ne nous convien pas, nous pouvont toujours justifier pourquoi
et nous defendre,

oui mais le probleme c est que ces gens là ,qui se disent anti systeme regarde pourtant que des créations d hollywood le seul truc : c est qu ils ne veulent pas payer , et la ca coince , ca coince meme gravement !!
leurs argument sont totalement bateau , petit résumé :
• les artistes avaient d autres rémunérations avant l aire du disque et du phonographe , ils ont qu à trouver ailleurs les moyens de leurs subsistances .
_Qui sont ils pour decider comment quelqu un devrait etre remunéré des fruits de son travail et de sa perseverance ? le fait que cela soit de plus en plus repandu ne justifie pas moralement ce qu ils sont , et quand la majorité decide et force la main des gens c est du totalitarisme de la dictature de la mediocrité ...
De plus c est totalement faux avant les artistes étaient tres dependant ils devaient trouver un mécène et respecter ses volontés , le fait de pouvoir vivre de sa musique par le biais des revenus des produits de ses disques a grandement libérer l artiste .
Et quid des artistes compositeurs qui n aiment pas se produire en spectacle ils n ont pas le droit de vivre de leurs musiques selon eux ....


•l industrie du disque a deja connu d autres crises avec nottament l arrivée de la cassette elle survivra .
_argument débile que quelqu un se releve ne veut pas dire qu il le fera toujours pourtant c est ce qu ils affirment ......

•L industrie du disque le capitalisme et les société protectrice des droits d auteurs c est la meme chose .
totalement faux les société d artistes sont des société autonome rien qu à voir l historique de la SNAC et on comprend pourquoi de telles société se sont crées
les membres fondateurs pour la petite histoire furent revoltés qu on jouât leurs propres pieces dnas un café et que quand bien meme leurs composition attirait du monde et donc de l argent on leur a fait payé le prix des bieres
bref meme si la repartition n est jamais idéale le principe lui est totalement juste . Et de toute facon les problèmes de répartitions ne concernent que lesz adherents de ces associations hors mystere c est l argument presenté par la majorité des voleurs de musique , ce qui prouvent bien que tous les arguments sont bons mais cela ne tient pas la route !

• Nous sommes l avant garde d une nouvelle culture , ah bon tiens donc la j aimerais bien savoir ce que les p2p et bittorent ont apporté à la culture
plus grande diffusion de la culture peut etre ?
encore une fois totalement faux la majorité des disques téléchargés et des films sont pour la grande part des tubes de major ou des productions du box office .Et quel effet cela a sur la production de disque ? de moins en moins de contrat de moins en moins de risques et des artistes sur des sieges ejectables . Les majors ont encore assez de pouvoir mais ce sont les petites maisons de disques qui trinquent ....
Et c est pareil pour le cinéma

Les services de P2P n ont jamais permis à de nouveaux artitses d emmerger , ils pronnent la lutte contre le capitalisme mais de fait ,font l apologie de la consomation à outrance , télécharger tout ce que vous pouvez et consommez voila leur religion réelle .


la devise anarchique est "qu il est interdit d interdire " mais dans le monde que ces pseudos pirates préparent s en sera fini de la liberté d entreprendre une carriere musicale ou alors il faudra passé une vie sur les routes (certes c est l essence d une partie du métier mais ce n est pas tout)
et de toute maniere leur conclusion est on a droit de prendre car nous sommes nombreux à le faire , ce n est juste qu un argument de la force de la masse , pourtant que des gens perpetuent des massacres de masse n a jamais justifier le coté moral de la chose ....

Bien entendu des alternatives ont été trouvées par les musiciens eux meme je pense notamment aux creative commons , mais ces meme principes n ont jamais interdit aux artistes de vendre leurs oeuvres ou de vivre de la musique bien au contraire .

Et le plus affolant c est que pour le moment à chaque téléchargement pirate bay s enrichit ( leurs ederniers seveurs étaient estimés à 60 000 $ comptez le double aujourd hui) qu en à leur projet fumeux de posseder l ile de sea island ils ont recolté $20 982 à ce jour ... c est bien entendu insuffisant mais je peux vous déclarer qu ils vont partir avec l argent ca c est sur



il y a assez de sons gratuits sur le net pour decouvrir les nouveaux artistes et nouveaux courts métrages , le vrai boycot c est de ne pas télécharger sur les p2p des sons ultra connus , le vrai boycot c est de ne pas les ecouter du tout; mais oui mais je ne télcharge pas que des sons connus j essaye de decouvrir des petits groupes ! est ce vraiment les aider que de télécharger leurs titres pour n acheter que dans 1% des cas , libre à vous apres ..

je t'adore, merci ça fait chaud au muscle qui bas dans ma poitrine
je me sent un peu moin seule tout un coup

Oh you are a girl !!
And i am a geek just kidding of course !
[youtube]http://www.youtube.com/v/ON8lVgJxMQA&rel=1[/youtube]

sinon les gars pour la charte allez y
te gène pas Silencer protège le site comme les membres du reste
et pourquoi pas que sampleStation deviendrait un lieu de création de sample et archiviste sous licence CC...


ps: excellente la video de peter G

Esprit-Libre wrote::D sinon les gars pour la charte allez y
te gène pas Silencer protège le site comme les membres du reste
et pourquoi pas que sampleStation deviendrait un lieu de création de sample et archiviste sous licence CC...

C'est tout le but cela prend du temps , notre principal handicap restant que nous soyons un forum en français ..