thib a écrit:: j'en fait pas une utilisation pro donc vwala
Hum c'est une excuse souvent avancée , mais qui si on veut bien être sérieux une seconde , ne tient pas debout .
Ce que les gens entendent par utilisation pro en général , c'est une utilisation qui apporterait à l'utilisateur un bénéfice financier .
Or il me semble que d'une part, un logiciel peut apporter d'autres bénéfices comme par exemple le plaisir de faire de la musique et que d'autre part malheureusement certaines personnes (studios ou musiciens professionnels ) utilisent des cracks .Donc je pense que c'est un faux problème.Si on ne fait pas une utilisation professionnelle , au sens deux (utilisation pointue ) , pourquoi choisir un logiciel pro ou semi-pro ?
Tout simplement car il est facile de se procurer un crack . Il existe au demeurant une multitude de logiciels dont la licence est gratuite que ce soit des logiciels hôtes ou des insérables d'effets ou d'instruments .
Si l'on reportait cela à d'autres domaines alors on achèterait pas :
de guitares ou de boîtes à rythme si on en tirerait pas de bénéfices (je vois mal les gens aller piller un magasin de musique pour cela ) .
On ne paierait sa voiture que si l'on était coureur automobile professionnel .
Il n'y aurait que les cuisiniers qui achèteraient des fours et autres ustensiles de cuisine ....
De plus la licence de FL Studio une fois achetée permet d'avoir des mises à jour gratuites à vie il me semble que c'est un modèle au niveau du respect du client .
Cette licence est équivalente à environ trois mois de forfait pour un téléphone mobile ....
D'autres logiciels comme Reaper permettent de tester le produit sans limitation dans le temps sur un produit totalement fonctionnel ....
http://www.cockos.com/reaper/@Zico la version dont tu parles est la version FL Studio Express qui coûte 49 $ , elle ne permet pas par exemple l'utilisation du piano roll , des automations ou de l'enregistrement .
Je conseille au minimum la version FL Studio Producer Edition qui est à 199$ soit 124.297 EUR .
Les admins ne bossent pas pour Image-Line mais en tenant de tels propos (qui peuvent sembler léger mais qui sont juste condamnable d'un point de vue légal) tu engages (dans une certaine mesure) leur responsabilité.
J'ai personnellement de nombreux rapports avec des développeurs , mais dans l'ensemble nous sommes totalement indépendants.(J'étudie en ce moment la possibilité d'un nouveau contest avec des lots à la clef ).
Par contre il faut savoir que ce qu'écrivent les gens n'engagent aucunement directement notre responsabilité .
La seule obligation en tant que publicateur de contenu est de cesser la publication de messages pouvant poser problèmes , une fois que nous sommes avertis par un plaignant ou par son représentant de l'existence du dit message ou du fichier incriminé .Obligation qui comprend aussi la fourniture du relevé des adresses IP à partir desquelles le contrevenant à posté ses messages ou ses fichiers ...
Dire que l'on utilise un soft pirate n'est pas en soit contraire à la loi , cependant cela est déconseillé sur le forum je n'aide personnellement pas les utilisateurs de warez cela fait parti à mon sens du but d'éducation que se propose notre forum .
De même toute proposition de softs , samples warez entraîne un ban définitif sans préavis de même que l'incitation à l'utilisation de warez ;demander un lien vers un soft crackés entraîne un rappel à l'ordre et si la personne persiste un ban définitif .
Donc notre démarche éthique va beaucoup plus loin que le seul cadre prévu par la loi .
de thib le Mer 23 Avr, 2008 00:23 
meme si c'est pas vraiment un choix, c'est plutot ke c'est ca ou rien 
en tout ka j'ai eu + ou - réponse a ma kestion, donc merci encore 
