Underpressure a écrit:Hey Noar t'es ou?

-NoAr- a écrit:alors direct je cite, ça évitera les éventuels édits... ... (et jme garde un screenshot de coté... ... )

Vonbrucken a écrit:Bon voilà ce qui va se passer !!

32 ème journée ....
Rennes Bordeaux , Rennes se fait exploser !
Saint-Etienne Le Mans , St Etiennne gagne
Nice Lille , Lille explose Rennes
Marseille Lyon , Lyon domine Marseille
Nancy PSG , PSG bizarrement gage !

Résultat : Dimanche soir Lille est cinquième à 4 points de Marseille et à sept points de Nancy !
Et pour la rencontre de la trente troisième journée Lille explose Nancy , puis pour la trente quatrième Lille explose Marseille !
Vous voyez où je veux en venir ?

ALLEZ L OM BORDEL!!!!!!!!!!

Vonbrucken a écrit:
Mouahaha !!!

rira bien qui rira ce week end claude puel

-NoAr- a écrit:alors direct je cite, ça évitera les éventuels édits... ... (et jme garde un screenshot de coté... ... )

Vonbrucken a écrit:

-NoAr- a écrit:alors direct je cite, ça évitera les éventuels édits... ... (et jme garde un screenshot de coté... ... )

indiaroots a écrit:bon moi suis une fifille alors le foot

cela dit je suis tomber la dessus ya peu de temps :
http://bien-etre-maltraitance.skynetblogs.be/tag/1/guillermo%20vargas%20habacuc

si quelques uns croyaient encore en la nature humaine....le pire c'est que les gens cautionnent et...en redemande




bef m'ennuyais un peu alors bah moi aussi j'ai posté

Guillermo Vargas Habacuc, l’artiste psychopathe qui a laissé mourir de faim et de soif un chien durant une exposition en 2007, a été invité à répéter son acte cruel par les organisateurs de la Biennale centraméricaine d’Art du Honduras en 2008.

l'art vivant l'art sadique ...

En 2007, Guillermo Habacuc Vargas , supposément un artiste, a pris un chien abandonné dans la rue, l'attacha avec une très courte corde au mur d'une galerie d'art et l'a laissé mourir lentement de faim et de soif.

Pendant plusieurs jours, autant l'auteur de cette cruauté tout comme les visiteurs de la galerie d'art ont observé impassible l'agonie du pauvre animal jusqu'à sa mort d'inanition après avoir passé par un calvaire douloureux, absurde et incompréhensible.

Ce n'est pas tout : la prestigieuse Biennal Centroaméricaine d'Art a décidé, de façon incompréhensible, que la sauvagerie que venait de commettre cet individu était de l'art et en conséquence, Guillermo Vargas Habacuc a été invité a répété sa cruauté dans la version 2008 de l'événement. EMPÊCHONS-LE !

Signez cette pétition à cette adresse : http://www.jepretitioneàmort.con. Il ne faut pas payer ni s'enregistrer et ça vaut la peine afin que cet homme ne soit pas félicité ni appelé artiste devant un acte cruel, insensible et sadique.

C'est facile et ça ne prend que 10 secondes.

S.V.P. Envoyez ce courriel a tous vos contacts pour essayer d'éviter qu'un autre animal innocent souffre de la cruauté de cet "être humain".

P.S.: Si vous googler le nom de l'artiste, vous verrez d'autres photos de ce pauvre animal et pourrez consulter des sites web sur le sujet.

Les internautes s'indignent : un artiste nicaraguayen aurait capturé, exposé puis laissé mourir un chien. Tout ça au nom de l'art...

Guillermo Vargas "Habacuc" est un artiste trentenaire dont la pratique va du dessin à l’intervention dans les espaces publics, en passant par la danse et le théâtre. Dans un monde ou les idées et les avis sont constamment prémâchés par les médias, Habacuc est un artiste engagé. Quelqu'un qui n’hésite pas à déverser 300 kilos de tomates sur le sol d’une galerie pour provoquer une réflexion sur le gâchis dans le monde contemporain.

En 2007 il est sélectionné pour la biennale de la Galerie Codice et décide pour l’occasion de mettre un chien au piquet. Prénommé Natividad en mémoire d’une jeune femme égorgée par deux molosses quelques mois plus tôt, l’animal prisonnier au milieu de croquettes inaccessibles symbolise à lui tout seul bien des paradoxes de notre société. Et l'absence totale d’intérêt que le public de la galerie porte à l’animal lors de l’exposition est le nonosse sur la patée.

Provocateur, l’artiste laisse volontairement laisser planer le mystère. Qu’a-t-il fait de Natividad ? Est-elle morte ou pas ? Méga buzz sur Internet : l’animal serait mort de faim parce que Habacuc l’aurait laissé crever… comme un chien !

Les photos de l’installation ont fait le tour de la toile mondiale, générant des pétitions indignées dans de nombreux pays. L’une d’entre elles a obtenue plus de 2.200.000 signatures à ce jour.

Contactée, la fondation 30 Millions d’amis confirme avoir mené l’enquête sur le sujet, et dénonce l’utilisation de l’animal : "la Fondation 30 Millions d'Amis s'oppose à l'exposition d'un animal vivant dans des conditions de maltraitance (corde ultra-courte)", déclare Priscille Lacoste, service presse de l’association, "mais ne peut en revanche dénoncer le fait que l'artiste ait fait mourir l'animal devant les spectateurs puisque c'est visiblement faux..."

Habacuc n’avait aucun intérêt à laisser mourir ce chien, sinon se faire des ennemis et devoir se débarrasser du corps. Dans un communiqué officiel Juanita Bermúdez, directrice de la galerie Codicé déclare que le chien n’a été exposé que trois heures, passant le reste du temps dans un patio où Habacuc lui-même lui donnait à manger et à boire. Chien errant, l’animal aurait tout simplement fini par reprendre sa liberté.

"C'est un travail qui laisse un message social, une oeuvre d’art conceptuelle. Et le public a encore du mal à concevoir ce type d'actions”, dit-elle au journal La Prensa. “Je comprends que nombre de personnes à travers le monde se soient montrées offensées par les propos de Habacuc dans lesquels il soutenait que son intention était de laisser mourir le chien d’inanition. Ces paroles sont de sa responsabilité absolue.
J’espère simplement que les personnes ayant été informées sur les conditions de l'exposition, ont aussi crié leur indignation lorsque Natividad Canda a été dévorée par des Rottweilers."

Le mystère reste entier quant au sort final du chien. Ce qui est sûr, c'est que l'artiste utilise volontier la provocation comme moyen de communication et que, par effet rebond, il devient très facile de se persuader qu'il a bien laissé mourir l'animal. Ainsi, de nombreux médias n'hésitent pas une seconde à valider l'information (pourtant officiellement démentie), créant par là-même un terrain propice à l'expression de la haine de l'artiste.

Pour autant, dans la cacophonie ambiante, aucun média, internet ou non, n'a la moindre preuve de ce qu'il prétend avancer avec certitude. Que le chien ait été bien traité et soit vivant, qu'il ait été maltraité mais en vie, qu'il est été bien traité mais soit mort, ou qu'il ait été maltraité et soit mort, toutes les hypothèses sont aujourd'hui en ligne.

Si en 2007, un artiste nicaraguayen s'attire les foudres de l'opinion mondiale parce qu'il a exposé un chien dans une galerie d'art (c'est la seule certitude), il n'est sans doute pas inutile de rappeler qu'en 1999, Chantal Thomas créait elle aussi le buzz en exposant des femmes objets dans les vitrines de grands magasins... Mais, c'était avant le boom d'Internet

Pas d'excuses à la cruauté

En 2007, l'artiste Guillermo Vargas a exhibé un chien vivant décharné dans une galerie d'art nicaraguayenne. Malgré un tollé général, le pays qui manque de lois sur le bien-être animal ne subit aucune répercursions. Cette année, quand Vargas a été invité à concourir dans une exposition au Honduras, la WSPA et les membres de l'organisation Honduras Association pour la protection des animaux et de leur environnement (AHPRA) ont agi pour s'assurer que cette cruauté ne pouvait être reproduite par aucun artiste.

Elly Hiby, chef de Companion Animals de la WSPA, a commenté: "Les informations concernant le traitement et le sort des chiens durant l'exposition 2007 sont incohérentes, mais pour WSPA - quelle que soit l'issue exacte - enchaîner un chien sans nourriture ni eau pour le divertissement du public est un abus répréhensible". Nos tentatives pour discuter de la question avec des représentants de Vargas sont restées vaines.

Mais les images de la galerie nicaraguayene n'ont pas été oubliées. Quand Vargas a été invité à participer à la VI Biennale Centre Américaine des arts visuels (qui aura lieu cette année au Honduras), une pétition indépendante sur Internet contre l'artiste et son travail a attiré plus de deux millions de signatures. WSPA a sollicité une réunion avec les Entrepreneurs de l'art (Empresarios por el Arte), l'un des sponsors de la Biennale d'Honduras.

Lors de la réunion, les représentants de la WSPA ont fait entendre des arguments du bien-être contre le travail exposé au Nicaragua et ont officiellement demandé que le Honduras AHPRA soit invité à observer la Biennale.

Après des pressions de la WSPA, du Honduras AHPRA et du public, les organisateurs de la Biennale ont décidé non seulement de faire de AHPRA des observateurs officiels, mais aussi d'inclure de nouvelles règles qui interdisent la maltraitance des animaux.

Même si nous sommes satisfaits du fait que nul ne pourra maltraiter les animaux au nom de l'art au cours de cette prochaine exposition, de plus strictes lois doivent être mises en place interdisant toute cruauté envers les animaux. WSPA et les membres de l'organisation UCC appuient actuellement une campagne, menée par la Commission pour les ressources naturelles et l'environnement de l'Assemblée nicaraguayenne, appelant une législation visant à protéger les animaux au Nicaragua.

Vous aussi, vous pouvez soutenir la protection des animaux dans le monde entier par la signature de la pétition Animals Matter to Me. Elle réclame une Déclaration universelle pour la protection des animaux, un ensemble de principes internationalement acceptés sur le traitement des animaux de nature à encourager les pays à améliorer leur législation.

si quelques uns croyaient encore en la nature humaine