Anonymous wrote:pourquoi on peut pas etre un mac quand on a un pc??

Tom wrote:Ouh je sens que je vais encore en écrire long...

Ok bon remettons les choses à leur place...
La raison pour laquelle il y a plus de studios pros équipés en mac est historique plus qu'autre chose.
Au début de la MAO on utilisait les ordinateurs comme séquenceur midi uniquement. Ils pilotaient les appareils midi en étant synchronisés avec les magnétos à bandes. Ils servaient aussi à enregistrer l'automation des consoles dans certain cas.

Pourquoi Mac plus que PC?
Parce que le midi était implémenté de façon très simple dans les OS et aussi matériellement, ce qui n'était pas le cas sur pc ou alors plus tardivement et encore, il fallait rajouter une carte.
Aussi les premiers ordi qui permettaient de faire de la MAO était des ataris (les amigas peut être aussi), l'interface des OS mac était plus proche des ataris que celles des pc. MSDOS ça calmait un peu ceux qui n'y connaissaient rien, et pour avoir eu windows 2 sur mon premier PC 8086, je peux vous dire qu'on ne pouvait rien faire avec.

Ensuite, on a cherché à utiliser les ordis comme enregistreurs numérique.
Or, il faut quand même pas mal de puissance pour faire ça, puissance que les ordinateurs de l'époque (mac ou pc) n'avaient pas. Digidesign a commencé protools, c'était et c'est toujours un logiciel+une carte son, sauf que ça n'était pas "natif" : ça n'utilisait pas les ressources du processeur pour les traitements audio.
Le mix, les effets, la lecture, les traitements etc étaient (et sont toujours pour les protools HD ou MIX, pas les digi01 02 Mbox etc...) effectués par les DSP, des petits processeurs sur la carte son. Le midi lui était toujours programmé sur des séquenceurs, cubase, logic audio...

Comme les macs étaient déjà bien implantés dans le milieu des studios pour les raisons données plus haut, c'est logiquement que digidesign c'est tourné vers cette plateforme, ignorant les pc pendant très longtemps.

Il a fallut un certain temps pour que la puissance des ordinateurs soit suffisante pour rivaliser avec les DSP des protools. Mais petit à petit, des éditeurs ont commencé à sortir des séquenceurs audio/midi qui tournaient indifféremment sur pc ou mac. Ainsi, logic, cubase, digital performer et autres... devenait des concurrents sérieux, au fur et à mesure que les ordinateurs devenaient plus puissant.

Les studios étant déjà sur mac, ils n'allaient pour rien au monde quitter leur machine pour un pc, réputé instable (soyons franc jusqu'à Windows 2000, il l'était vraiment).

Mais aujourd'hui l'offre logiciel est aussi importante sur les 2 plateformes et le fait qu'un logiciel existe sur l'une et pas sur l'autre n'est qu'un choix de politique commercial. Par exemple Emagic, éditeur de Logic audio, a annoncé qu'il cessait le développement sur pc quelques mois avant son rachat par apple bizarre non? Depuis apple a porté le coup de grâce en cessant le support VST et ASIO sur les dernières versions, merci!

Aujourd'hui, Xp, 2000 sont des OS fiables (si si...) alors qu'OS 10 a pataugé pendant 2 ans jusqu'à la version 10.2.x. Les g4 ont pris beaucoup de retard, bien sûr rattrapé depuis par les G5 mais cela à laisser sa chance au pc. (Cf un article lu récemment dans Recording Musicien du mois de septembre)
Le piratage, il est vrai est argument non négligeable (malheureusement en quelque sorte) en faveur du pc.
La technologie VST (existant sur les 2 plateformes) a permit l'essor de milliers de plugs, instruments etc plus simples à développer sous pc et qui ne sont souvent pas transposés sur mac.
Beaucoup de freewares pour la musique, largement distribués grâce au net, n’existent que sur pc.

Aujourd'hui, ce débat est stérile, vous êtes bien sous pc? Restez y, vous adorez les macs, restez y...

Fiabilité, stabilité? Idem si on fait attention à ce que l'on fait. Pour avoir des amis qui tournent sous mac pour faire de la musique, je peux vous dire qu'il plante aussi souvent que moi: 2 fois par ans... (Vous avez combien de conneries qui tournent en arrière plan, dans le systray en bas à droite...chercher pas si ça rame... )

Puissance? ok, c'est vrai un G5 2x 2.5GHz ça doit tourner grave, mais fillez moi la thune que vous mettez dedans et vous aurez un bi-xéon 3Ghz avec 3 Giga de ram et des disques en SCSI U160, le genre de bécane qui fait tourner un site comme google...

Un mac c'est plus beau, oui moi aussi j'en rêve un peu, j'avoue...j'aime l'idée, parce que j'ai envie de changer, pas parce que c'est mieux. C'est différent c'est tout. Le problème c'est que...
Apple
Think different, pay more...

PS: ouch sorry j'en ai encore écris deux tonnes....