J’aimerais comprendre les différences qu’il y a entre des enceintes acoustiques et des moniteurs de son de studio.

Je possède ces enceintes d’écoute musicale Paradigm - Monitor 7



Mais moi c’est le vieux modèle. Mes enceintes sont comme celles que l’on voit complètement à gauche et à droite sur cette image :



On peut d'ailleurs les voir juste derrière moi :



Il faut aussi savoir que je mixe sur une chaise haute pour avoir les twiter à la hauteur des oreilles.

J’aimerais savoir qu’elle est la difference avec des monitors de studio à proprement parlé comme par exemple un monitor assez connu : KRK Studio Monitor



Alors, j’aimerais savoir si je perd quelque chose en me fiant sur mes enceintes Paradigm, est-ce que j’y gagnerais vraiment à passer sur des moniteurs du genre KRK ( ou autre marque ).

Il faut savoir que je suis pleinement satisfait de mes Paradigm 7 et que j’aime bien leur réponses sonore. Seulement à force de voir tout le monde vouloir des moniteurs de studio, je me pose des questions.

Bien à vous

(j'aime bien quand Franco fait semblant de ne pas connaître la réponse )
Le but des monitors n'est pas de te faire plaisir à l'écoute mais de t'aider au mixage, elles doivent être suffisamment neutres pour ne pas embellir le son et précises, une oreille analytique en quelque sorte.

Le but du genre d'enceintes que tu utilises est clairement de se faire plaisir, si tu les as choisies c'est pour une caractéristique que tu apprécies à l'écoute, un son chaleureux peut-être.

Ceci étant dit, l'ampli est une donnée importante aussi !
Personnellement j'apprécie davantage les enceintes de monitoring passives derrière un ampli de monitoring (qui se doit lui aussi de ne pas dénaturer/embellir le son artificiellement) que des enceintes de monitoring actives (avec ampli intégré).

D'ailleurs en HI-FI l'ampli tient lui aussi une place importante (grain ou chaleur ou que sais-je encore).

yo

l'important en soi-même n'est pas le systême d'écoute mais la connaissance que l'on a de lui; si tu achètes du monitoring, tu vas dans un premier temps avoir un temps d'adaptation à celui-ci avant de voir(entendre) en quoi il embellit ou pas...

parce que malgré tout le bien que l'on puisse dire de tel ou tel système de monitoring, dans une non pièce non traitée acoustiquement c'est comme mettre un moteur de porsche dans une clio // l'image est grosse certes// mais considérant tes compositions comme parlant d'elles mêmes, je ne pense pas que tu puisses gagner quoi que ce soit, tu as l'air d'être parfaitement à l'aise avec ton système... où tu as très certainement l'habitude d'écouter du son qui n'est pas le tien sans pour autant que ça te choque...



après si tu vois que ton système ment et que tu es obligé de reprendre tes mixs en les ayant écoutés ailleurs... ... mais bon...

Hihi ouais disons que je « connaissais » un peu déjà « les réponses », m'enfin c'était pour lancer ce petit « débat troll amical » dira-t-on.

J'ai surtout choisi ces paradigm en 1998 alors que je ne faisais aucunement de la M.A.O ( j'ai eu mon premier ordi à vie à l'hiver 2004 seulement ). À l'époque je les avais payé 800 $ la paire.

L'amplificateur que j'avais acheté pour alimenter ces enceintes est un ROTEL qui est de bonne qualité ( il ne possède pas 56 000 EQ et autres gogosses interférents, seulement un Treble et Bass qui peuvent d'ailleurs être « bypassés ». )

L'ensemble me convient, j'ai « apprivoisé » mes enceintes ensuite lorsque le temps est venu de mixer avec elles.

Bien à toi

EDIT : « Bien à VOUS » puisque le sympathique NoAR a posté entre temps. Hihi !

bon si je comprends bien pour le djing je ferais mieux d' acheter un bon casque plutôt que des monitos. en même temps ça peut valoir le coup d' avoir un retour le plus "neutre" possible, car c' est toujours un peu contraignant de devoir s' adapter à un système de diffusion auquel tu n' est pas habitué:!:

ps: dsl pour le hijack