pas obligé d'attendre le 3.0

Forum spécial Propellerheads

Moderator: Modos

pas obligé d'attendre le 3.0

Postby farfel on Tue 05 Apr, 2005 12:42

j'voulé dire pour ceux ki veulent reason , si vs avez le choix entre reason 2.5 mouns cher et 3.0 cher , prenez le 2.5 ! pensé qu'avant on faisait de la zik avec le 2 puis avnt le 1 puis avant rebirth ...

y'a tout ce ki fo comme outils , et perso jé pas entendu une unanimité de bien sur le 3.0 kan j'été sur le 2 , jé essayé le 2.5 , jme suis dit il me le fo , ici jé éssayé le 3.0 et perso jé pas une immédiate envie de le récup ....

dis moi donc ce que vs en pensez...
User avatar
farfel
posteur actif
posteur actif
 
Posts: 1374
Joined: Sat 26 Mar, 2005 05:08

Postby Dr Distortion on Tue 05 Apr, 2005 13:34

ben moi j'étais sur le 2.5 depuis un bon moment quand j'ai entendu parler du 3.0, et je dois dire qu'au début j'étais vraiment déçu du "peu" qu'ils avaient rajouté (pask'à ce moment-là j'attendais qu'il se décident enfin à mettre de l'audio-in et du MIDI-out, j'attendais que ça d'ailleurs). c'est lorsque j'ai réfléchi aux possibilités qu'on pouvait obtenir avec le combinator et les effets m class que je me suis vite rendu compte que j'avais tort et qu'il me le fallait malgré tout ! :oops:

l'air de rien c'est quand-même vachement pratique le combinator, tu gagnes un temps pas possible par rapport au 2.5 :mrgreen: les effets m class sont très bons aussi, j'en avais un peu ma claque de masteriser avec juste un scream 4 en tape et j'avais également besoin d'un EQ beaucoup plus sophistiqué. le line mixer quant à lui je me demande si c'était vraiment utile de le rajouter ... enfin bon, il est là il est là ! on va pas non-plus cracher dessus !

après 'faut pas oublier qu'ils ont amélioré la factory sound bank ! avant je m'en servais presque jamais paske les sons me paraissaient vraiment cheesy mais à présent c'est plus vraiment le cas, entre autres ils y ont rajouté des loops de percus (congas, djembé, darbouka, etc ...), des samples de vieux synthés analogiques et pas mal de drums en one-shot ce qui est quand même pas négligeable !

bien sûr on peut très bien s'en tenir au 2.5 pour le passer en rewire dans cubase ou autre, mais ça remplacera jamais les possibilités de routing qu'on aura avec reason tout seul ! essayes donc dans un cubase d'assigner à la fois l'enveloppe de filtre de ton sub et l'auto CV output du scream branché sur ton sampler au split de ton phaser qui est lui même branché sur un dr rex dont le compresseur branché au préalable modulera le pan sur la piste mixer du sub ! et imagines un peu ce qu'on peut encore faire avec les nouvelles bécanes du 3.0 (j'ose même pas imaginer ce que ça sera le jour où ils mettront enfin de l'audio-in ce qu'on pourra en sortir, mais pour l'instant c'est pas le cas alors ne rêvons pas trop sous peine de se faire de faux espoirs :cry: ...)

enfin voilà, tout ça pour dire que ça serait un peu con de se limiter au 2.5 juste parce qu'il est soi-disant moins cher (au passage rien ne t'oblige à le payer) et qu'il y a "tout ce qu'il faut" ! bien sûr, chuis d'accord sur le fait qu'il y a déjà pas mal d'outils présents dans le 2.5 mais pour moi ça serait un peu débile de refuser les nouveautés du 3.0 juste pour une question de prix et de fait que ça soit largement suffisant ! en plus maintenant que le 3.0 est sorti ça va être difficile de trouver le 2.5 en vente maintenant :think:

tout cela n'est que mon humble avis bien entendu ! :wink:
Dr Distortion
posteur actif
posteur actif
 
Posts: 963
Joined: Sat 11 Dec, 2004 11:10
Location: fin fond de la cambrousse picarde X_x

Postby farfel on Tue 05 Apr, 2005 13:46

bien sur le combinator , a l'air vraiment efficace (je lé po tester réelement) par contre il a l'air de bien niké le processeur , en faite c ça ma deception , reason a perdu de ce qu'il était LE CHAMPION ABSOLU DE LA STABILITE en faite c ça ki me plaisait réelement , j'espere que la beta version que jé testé est une exception et que le produit finit ne vas pas envoyé les pc ds le rouge cpu a chak montage studio un peu complexe ( sur tout les forum jé remarqué de la deception par rapport a cela...
User avatar
farfel
posteur actif
posteur actif
 
Posts: 1374
Joined: Sat 26 Mar, 2005 05:08

Postby Dr Distortion on Tue 05 Apr, 2005 16:05

effectivement j'avoue avoir eu quelques problemes de processeur moi aussi, j'ai même commencé à flipper à cause de ça d'ailleurs paske je pensais que le programme était mal écrit. seulement voilà, en fait c'était les ventilos du processeur qui étaient cradingues et le pc chauffait comme un malade à cause de ça ! imagines toi un peu le résultat de deux ans d'accumulation de poussière :sick: ... enfin bon, là j'ai tout nettoyé de fond en comble et ça tourne nickel :mrgreen: ! j'en ai même du mal à faire saturer mon 2,4 GHz (et dieu sait si je fais des trucs compliqués pourtant)

après j'admet que j'ai du mal à comprendre pourquoi ça tourne nickel pour certains et pas pour d'autres :think: j'ai vu ça aussi sur les forums comme quoi il boufferait plus de ressources sur les amd que sur les pentiums ou un truc comme ça, ça serait quand-même étonnant que ceux qui ont des problèmes de cpu avec le 3.0 aient forcément de la poussière dans leur bécane comme moi !

reason a perdu de ce qu'il était LE CHAMPION ABSOLU DE LA STABILITE


mais pas du tout !!! il a rien perdu, il est toujours aussi stable bien au contraire ! peut-être qu'il bouffe beaucoup plus en ressources, ça honnêtement j'en sais rien mais c'est pas pour autant qu'il se plante ! pour moi un soft instable c'est un soft qui va se ramasser en te balancant un message d'erreur bourré de chiffres incompréhensibles pour un mec qui touche à peine à l'informatique (quoique des fois y a même pas de message et il se ramasse direct ce qui est encore plus rageant :evil: ) et qui va par conséquent te paumer tout ton taf, de préférence quand tu t'y attend pas :roll: ! genre quand t'est sur un track monstrueux, que t'est bien inspiré et tout et tout et que t'en as oublié de sauvegarder tellement t'étais bien dedans ... et ça j'y ai eu droit avec presque tous les softs audio/midi que j'ai essayé ! je ne citerai pas de nom en particulier paske si je devais te faire une liste il y aurait de quoi niquer la molette de ta souris tellement ils sont nombreux :lol:

bref, moi perso j'ai jamais ce genre de coup pourri avec reason (c'est bien pour ça que je n'utilise que lui pour faire mes compos, rares sont les fois où j'ai recours à des trucs plus "conventionnels" comme cubase, acid pro ou sonar) j'dis pas que le fait qu'il se plante soit impossible mais comme je l'ai déjà dit 'faut vraiment le faire exprès (comme déconner avec le rewire par exemple)

en revanche il est vrai que la version 3.0 comprend certains bugs assez gavants (les mecs de chez propellerheads l'ont confirmé), bon hormis le gate du RV7000 j'ai pas encore eu droit à quoi que ce soit de désolants dans ce qu'ils ont énuméré mais en attendant ça vaut pas les plantages d'enfer comme on a droit sur certaines autres applications ...

bien sur le combinator , a l'air vraiment efficace (je lé po tester réelement) par contre il a l'air de bien niké le processeur


ben ça dépend complètement de ce que tu met dedans, et de la puissance de ton processeur aussi ! par contre c'est clair que t'as vite fait de foutre ton cpu dans le rouge si t'en utilise un paquet, ce qui est complètement normal en fait !
Dr Distortion
posteur actif
posteur actif
 
Posts: 963
Joined: Sat 11 Dec, 2004 11:10
Location: fin fond de la cambrousse picarde X_x

Postby distorded on Tue 05 Apr, 2005 16:17

Uaip il se ramasse pas, il rame mais bon ils vont faire un patch pour tous les bugs et essayer d'améliorer le CPU. Enfin reason 3 niveau CPU bouffe pas plus c le même moteur simplement si on rajoute des MClass ou combi c ca qui demande beaucoup le reste prend toujours la meme ressource. Sinon moi mon avis j'étais quand même un peu décu de voir si peu de nouveautés mais finalement quand on y regarde bien ca fait la différence avec le 2.5 et jpense que ca vaut carément le coup de changer de version malgré tout.
User avatar
distorded
posteur actif
posteur actif
 
Posts: 662
Joined: Wed 10 Nov, 2004 15:01

Postby silencer on Tue 05 Apr, 2005 16:20

Oui, apparemment il y aurait des incompatibilités. J'ai fait l'essai avec un windows tout neuf. Le 3.0 consomme a peu près pareil, et pour les morceaux v 2.5 il ne prend pas plus de ressources.

Vivement le patch quand même pour le bug.

:D
Moteur de recherche audio :
http://www.audiofill.com

Le site est actuellement en cours de mise à jour d'où => Graphisme temporaire et bugs
User avatar
silencer
Administrateur
Administrateur
 
Posts: 5350
Joined: Thu 01 Jan, 2004 01:15
Location: Nantes


Return to Propellerheads (Reason, Recycle,...)

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests