tu cherches vraiment à me tester toi hein ?! ^^
bon alors que dire de ces fameuses ondes, déjà que la première est assez chelou pask'il y a une sorte de décalage DC d'enfer (normalement c'est le courant continu qui vient foutre le dawa dans le son sur les cartes sons bien cheap mais là c'est tellement linéaire que ça m'a tout l'air d'avoir été fait volontairement) qu'il s'agit d'un signal de type "pulse" avec une largeur d'impulsion à ... pfff, allez, disons 10 - 15 % à vue d'oeil lol, comme ça m'a tout l'air également d'avoir été genéré numériquement avec le synthé de wavelab (dont j'ai parfaitement reconnu l'interface graphique avec ses éspèces de pixels bien grossiers pour mettre les échantillons en valeur

) ça devrait être parfaitement carré mais ça l'est pas, surement à cause de ce put*** de décalage DC qui vient foutre le dawa mdrrrr en parlant de ça j'ai remarqué qu'il avait une phase bipolaire donc t'as surement du t'éclater (si c'est bien toi qui a generé ce truc là) avec les fondus d'entrée/sortie et l'inverseur de phase pour nous pondre une belle courbe sinusoïdale denuée de clicks :p en plus je vois que môssieur s'éclate à faire des varaitions de fréquences (fréquence qui va très exactement de 199,56096587507483536220315306326 Hz/s à 194,28793471925393433067806489217 Hz/s) faites soit avec un pitch bender, soit en définissant la fréquence de départ et celle de fin durant la génération de l'onde en question (avec une probable activation de la courbe de transition logarithmique), vu le nombre de chiffre après la virgule pour les deux fréquences j'aurai plutot tendance à dire que cette "descente" a été faite avec un pitch bender étant donné que même un outil comme wavelab ne permet de rentrer des valeurs aussi précises, cela dit je peux me tromper ^^ peut-être a tu tout simplement genéré cette descente via la courbe de transition sur un bete 200 Hz pour aboutir à 195 Hz pour enuite la pitcher de queques centièmes de ton, enfin bon on peut inventer un tas de théories dans le même genre ...
venons en à la deuxième, déjà beaucoup moins chiante à analyser celle là lol

moins chiante puisqu'il s'agit d'une bete impulsion de 1297,0168612191958495460440985733 Hz/s isolée dans le domaine temporelle (je sais ça veut pas dire grand chose mais je trouve que ça sonne bien ^^ mdrrrrr), il s'agit toujours d'un signal type "pulse" visiblement filtrée si on en croit ses bords arrondis, sa largeur d'impulsion en revanche est plus large que celle de la précédente (environ 73 %), j'ai toutefois eu quelques difficultés à m'en rendre compte étant donné que pour isoler cette pauvre petite impulsion tu nous a découpé ça comme un gros porc !

mais bon, c'est pas grave j'ai pu recaler la phase en utilisant la fonction "rotate audio" de sound forge

bon voilà, c'est tout ce que j'ai à dire (d'intéressant) sur la deuxième onde
la 3eme a une gueule vraiment bizarre quand-même, il s'agit encore d'une pulse (largeur à ... 65 % ce coup-ci lol) il semblerai qu'elle ai été melangé avec son homologue décalé de quelques millisecondes (je dirai 0,000204 secondes mais sans grande certitude :p) sa fréquence est de 450,045004500450045004500450045 Hz/s et encore une fois tu nous as découpé ça comme un porc (t'as même pas isolé l'impulsion pour économiser des octets feignasse ! sans compte que les fichiers mono en stéréo ça avance à rien du tout, ça bouffe de la place plus qu'autre chose

) , et encore une fois ... CE PUTAIN DE DECALAGE DC DE M***E BIEN EN EVIDENCE QUI COMMENCE FRANCHEMENT A ME POMPER L'AIR !!!! pardon, je m'emporte

lol je disais donc qu'il y a encore ce put*** de décalage DC qui se caractérise par l'asymétrie des deux phases de l'onde, en d'autres termes la phase négative est "plus basse" que la phase positive ... après ça je vois pas de particularité spectrale par rapport aux ondes précédentes
voilà ... CA TE VA COMME REPONSE OU T'EN VEUT ENCORE ???

loooooooooooooooool