Salut!
Content de voir que tu as poussé le sujet. Cependant je me permettrai d'argumenter un peu.
Le fait que les vst "sonnent moins cheap" est simplement du au paquet d'effets.
c'est en partie vrai mais ce n'est pas tout. Ce qui fait le son d'un instrument virtuel c'est avant tout la composition de son algorithme. Ce quoi nos programateurs favoris travaillent jours et nuits. Je dis l'algorithme mais en fait c'Est encore + complexe car le tout est composé d'un algorithme pour le filtre, un pour le portamento, etc...
Après quoi comme tu le dis, ce sont souvent les effets internes de l'instrument virtuel qui viendront donner couleur, profondeur, etc.. au son. Encore là, il faut savoir que les algorithmes de ces effets internes sont souvent créer en fonction de l'algorithme de l'instrument.
Par exemple on pourra dire que ce synthé possède un filtre qui devient un peu capricieux lorsqu'on pousse sa fréquence très haute. Alors que celui-ci réagit bien mais qu'il à tendance à ne pas bien repruire les basses. etc.. Tout est algorithme.
*petite remarque : un défaut peut être exploité en bien.
Pour en revenir à reason. Selon moi, le concept de ce logiciel est renversant pour plusieurs raisons qui n'ont pas encore été comprises par tous.
À 1e vue :
-4 effets en auxiliaires sur le mixeur (ce qui n'est pas énorme)
-un EQ 2 bandes (pas beaucoup encore)
-un module de délais pas très évolué
-mode de panoramique très basique
-banque de son froide
Au départ, on croit qu'on a affaire à un logiciel assez complet mais comportant des modules très basiques. L'idée c'est qu'il faut coupler nos modules jusqu'à arriver à la configuration souhaitée.
Donc on construira rapidement un mixeur acceptant 8 effets en AUX, un EQ 4 bandes, un module de délais avec des presets "ping pong" et autres très évolués, un système de panoramique + approfondit.
C'est la même chose pour la banque de son hein! Faut pas se gêner pour contruire des patchs monstrueux multi-layers avec les petits sons de la simple "factory sound bank". Faut savoir que cette banque à été enregistrée volontairement sans effet, profondeur, plusieurs layers, ni rien. C'est à l'utilisateur de confectionner ses sons de A à Z. C'est certain qu'il ne faut pas les laisser froid comme ça. Admettons que vous trouvez le super kick que vous cherchiez mais qu'il y a une petite reverb gênante par dessus. Dificile de l'enlever. Voilà le pourquoi des banques enregistrées à plat. À vous de "vetir" le son.
Lorsqu'un nouvel utilisateur débute avec reason, il se voit devant des modules assez simples. De quoi ne pas être effrayer tout de suite et apprendre lentement. Maintenant c'Est triste que beaucoup de nouveaux utilisateurs croient que reason s'arrête là.
Pour l'utilisateur plus avancé. C'est bien car on peut choisir de contruire un ensemble énorme pour arriver à telle fonction ou tel son. Pourquoi charger un EQ 4 bandes si ce n'est que pour travailler sur une bande? En gros, l'idée nous fait économiser un maximum de cpu/ram. Ce qui est fantastique pour les utilisateurs de portable. C'est une joie de voir le nouveau module combinator qui va sortir dans la v3. Mais pour avoir un succès monstre, ce module aurait dû être annoncé à l'arrivée de la v2 ou 2.5.
Mais malgré tout, je crois que reason à quelques petits défauts au niveau du son. L'EQ notament qui n'est pas très précis. Mais selon moi, c'est surtout la fonction d'export qui vient le + déformé le son. Ce n'est pas juste reason qui contient de petites faiblesses à ce sujet. Même Cubase SX1 comportait un petit trou sur une plage de fréquence lors de l'export en .wav ou autre. Sans oublier que beaucoups de maoistes (qui ont pu faire le test) ont trouvé le son beaucoup + riche en étant enregistré à partir de matériel harware. Les logiciels affecteraient un peu la panoramique, dynamique, profondeur, etc.. Encore ici c'est à cause des convertisseurs, lampe, etc... que le son sonnera comme ceci ou comme celà...
La morale de tout ça, c'est qu'il faut apprendre à bien travailler avec les défauts de notre matos car ils en comportent tous. Vous devriez en faire de même avec vos amis et copin/e.
- 
).
Disto faut que j'aille voir tes configs lool jles avais pas vu gt allé dans tuto moi.. tss 
jécoute ca today.
!??! (pas autant k'un vocoder à 512 bandes en tout cas) enfin, je sais pas, ils auraient pu au moins faire un effort pour ça ! . bon restent les nombres de bandes plus réstreints (32,16,...) mais le problème c'est k'on a des vieux artifacts ki sont dus au chevauchements des bandes ! c'est pas dérangeant si on fait du vrai vocoding mais pour équaliser moi j'dit ke ça l'fait pas ...
